- 公开案号
- （2017）京73行初577号
- 审理机构
- 北京知识产权法院
- 客户主体
- 邹某
- 硕法代理身份
- 硕法谭鲜亮律师担任原告诉讼代理人
- 公开记录
- 公开裁判文书/企查查案件信息可查询
- 处理结果
- 法院驳回邹某诉讼请求，维持商评委关于第7990175号 ROYALPOLO及图商标予以无效宣告的裁定。
案情概览
涉外品牌商标争议中，境内注册人常会同时面对近似商标、在先著作权、驰名商标保护和恶意注册等多重主张。该案中，波罗/劳伦有限公司针对邹某第7990175号 ROYALPOLO及图商标提出无效宣告请求，商评委裁定诉争商标无效，邹某委托硕法进入北京知识产权法院行政诉讼。
处理路径 / 硕法能力体现
硕法在涉外商标无效案件中，会先判断对方权利基础是否多线并行。面对国际品牌，单纯说明自己有注册证并不足够，还要回应对方的在先商标、图形著作权、市场知名度和恶意注册主张。
- ROYALPOLO及图与POLORALPHLAUREN及图、马球骑手图形是否构成近似
- 境外品牌在先著作权资料如何影响中国商标无效审查
- 商标使用许可、宣传资料、销售发票和作品登记证书能否支撑抗辩
- 境内注册人如何评估继续行政诉讼的证据短板和败诉风险
证据准备
硕法把客户材料转化为可提交、可复核、可用于谈判或程序推进的证据清单，重点包括：
- 第7990175号 ROYALPOLO及图商标档案
- 波罗/劳伦有限公司引证商标、马球骑手图形著作权资料和广告宣传材料
- 商标使用许可合同、宣传资料、产品代理协议、销售票据和产品照片
- 商评字[2016]第0000096486号无效宣告裁定及行政诉讼材料
处理过程
- 先拆分对方无效理由，区分近似商标、在先著作权、驰名商标和恶意注册不同审查路径。
- 再梳理邹某既有商标使用、品牌宣传和产品销售资料，判断哪些材料能进入行政诉讼审查。
- 围绕图形构成、英文呼叫、商品类别和消费者混淆可能性组织诉讼意见。
- 判决结果不利后，将案件转化为品牌命名和图形设计风险复盘，提示涉外元素使用需要更早做检索和隔离设计。
企业价值 / 硕法提示
该案的价值在于风险教育。企业在设计英文品牌和图形标识时，应避免靠近国际品牌的核心识别元素；硕法能够在申请前、异议无效中和诉讼阶段帮助企业判断证据强弱和调整空间。